Pirms kāda brīža aizvēru Kamī Svešinieka pēdejo lapaspusi. Lai gan, godīgi sakot, īsti neesmu drošs par to, kas radās man galvā pēc tā izlasīšanas. Darba satura uztveres līmenī man pamatīgi traucēja tas, ka esmu apzināti sevi pakļāvis kinoindustrijas tiesu drāmu (un vispār kino) ietekmei - grāmatas (un ne tikai šīs) saturu sāc uztvert tikai pēc uzrakstītā ("viens" ir 1 un nekas cits). Gluži kā slieka, kurai nav palaimējies un kura spēj tikai reaģēt uz ārējiem impulsiem, kā piemēram nokļūšanas zivs zobos vai uzduršanas uz sliekas.
It kā jau esmu noformulējis tādu gluži nepilnīgu viedokli, tāpēc gribētu dzirdēt, ko saka citi. Kaut kā liekas, ka šis ir no darbiem, kuru jāpārrunā ar citiem tā lasītajiem - interesē ko par Merso rīcību, morāli, slepkavības faktu teiktu kāds ar pavisam citu uztveres fonu.
Ja man būtu iespēja pasniegt autoram pluspunktus, dotu vismaz ļoti daudz kaut vai tikai par spēju 80lpp paslēpt varen plašu lauku pārdomām.
Diskusija velkomēta.
pirmdiena, 2011. gada 25. aprīlis
Abonēt:
Ziņas komentāri (Atom)
Ziņas
3 komentāri:
komentārs bez dziļāka satura - man nepatika. caur un caur nepatika.
Ideja, izpildījums, saturs, valoda vai viss kopā?
Kamī. Ķeries labāk klāt kaut kam no tā, kas ir domāts stāvēšanai plauktā ;)
Ierakstīt komentāru